这是一个面向论文展示的单文件作品页：它把“清洁取暖为什么在现实中容易卡在可负担性”这个社会议题，做成一个可直接在浏览器里运行的 5 回合互动小模拟。
议题：北方农村清洁取暖（保定）在“改得起”和“用得起”之间的张力。
形式：网页工具/轻量小游戏。
用户：保定煤改X区域农户和对“煤改气”问题感兴趣的其他各界社会人士。
点开这里，可以快速了解这个作品背后的研究问题、假设和目前发现。
这个沙盘想回答：能不能用一个保定煤改X村庄里每户的收入、住房、取暖成本和能源价格数据，为整个村庄推荐更适合的清洁取暖路径？
我假设，使用农户层面的数据后，村级路径建议会更准确，因为它能更好地匹配多数农户的收入、房屋条件、取暖成本和可负担性限制。
保定很多农村家庭已经从散煤转向天然气或其他清洁取暖方式。环境收益很明显，但农户真正担心的是：冬天到底用不用得起。
一个村庄往往会采用相对统一的煤改X路径。如果这条路径和多数家庭的收入、房屋保温、气价或电价不匹配，就可能出现少开暖气、室温不足，甚至返煤的问题。
该议题已知结论是：清洁取暖在空气质量和散煤替代方面成效明显，但农户运行成本受补贴退坡影响非常大，存在“改得起、用不起”的结构性问题。 争论焦点在于短期合规和长期可持续之间如何平衡，以及不同县域政策执行差异如何影响农户行为。
你的切入空白是“户级、回合制、可交互”的解释工具：把年收入、取暖费、合规和排放放进同一个流程里，帮助课堂理解为什么同一政策在微观层面会走向不同结局。
参考资料已在仓库保留：spec.md、research/summary.md、research/sources.md、research/data/*。
根据你输入的农户信息（收入、盈余、住房面积等）与下方操作日志，AI 将生成三部分报告： 农户形象解析、转型建议、政策与民生矛盾解读。模拟结束后会自动生成；也可手动点击按钮刷新。